Wij bieden juridische ondersteuning aan slachtoffers van verkeersongevallen.

Als door een verkeersovertreding schade wordt veroorzaakt met een gemotoriseerd voertuig, kan de verzekeringsmaatschappij van de veroorzaker rechtstreeks worden aangesproken om de schade te vergoeden. Het verband tussen dit verkeersongeval en de duizenden vormen van schade ligt ingewikkeld. 

Voetgangers en fietsers worden in vergaande mate beschermd, zelfs als zij schuld hebben aan het ongeval. In 9 van de 10 gevallen is de aansprakelijkheid eenvoudig vast te stellen. Indien de aansprakelijkheid voor 100% vaststaat, worden ook de advocatenkosten voor 100% vergoed. 

Bedaux Advocaten zijn ook gespecialiseerd als een van de weinige advocatenkantoren in het behandelen en berekenen van overlijdensschade, ook wel 108-schade genoemd. 

Hierbij kan men denken aan de volgende schadeposten:

• Het wegvallen van inkomen waarin de overledene eerder voorzag. 
• Begrafeniskosten en alles wat daarmee samenhangt.
• Affectieschade van de overblijvende echtgenoot/echtgenote.
• Affectieschade van de overblijvende kinderen die tot de huishouding behoorden van de overledene.
• Het wegvallen van  het onderhoud dat de overledene eerder aan huis en tuin verrichtte en/of in het huishouden. 
• Smartengeld van de overledene, maar alleen als namens deze nog tijdens leven daarop aanspraak is gemaakt. 

De berekening van 108-schade is bijzonder ingewikkeld en er zijn maar weinigen in Nederland die zich op dit gebied hebben toegelegd.

Mr Bedaux heeft met deze zaken een groot aantal jaren ervaring.

Als een echtgenoot een zwaar ongeval heeft gehad en dreigt te overlijden, dan is het dus zaak om tijdens leven aanspraak te maken op smartengeld namens de echtgenoot. 

Indien een huisgenoot is overleden door een verkeers- of bedrijfsongeval, dan kunt U altijd vrijblijvend contact opnemen. 

We verdedigen de belangen van slachtoffers van bedrijfsongevallen. De werkgever is in beginsel aansprakelijk als de bedrijfsomstandigheden het risico op een ongeval of ziekte hebben verhoogd. De werkgever moet de werkplek veilig inrichten en alle mogelijke maatregelen treffen om gezondheidsschade te voorkomen. Indien gezondheidsschade binnen de werkomstandigheden optreedt, wordt de bewijslast vaak omgedraaid. Het is dan aan de werkgever te bewijzen dat de ziekte of het ongeval niet door de werkomstandigheden zijn ontstaan. Zo de werkgever dit niet kan, staat de aansprakelijkheid in beginsel vast op 2 uitzonderingen na. 

1. De werkgever kan stellen en bewijzen dat hij alle mogelijke maatregelen heeft getroffen om gezondheidsschade te voorkomen. Dit is een moeilijke opgave.

2. Ook kan de werkgever proberen aan te tonen dat de gezondheidsschade is ontstaan door opzet of bewuste roekeloosheid zijdens de werknemer. Dit is vaak een onmogelijke opgave. De rechter zal dit niet snel aannemen. 

Cliënten vragen zich vaak af hoe ze hun schade vergoed kunnen krijgen en welke stappen ze moeten volgen. Wij bieden rechtsbijstand aan slachtoffers van misdrijven.

Als slachtoffer dient U eerst een klacht in te dienen bij de politie. Vervolgens kunt U zich voegen als benadeelde partij in de strafzaak. Bij ernstig letsel kan een letselschade-advocaat worden toegevoegd.

De rechter zal geen uitvoerig onderzoek doen naar de schade. Meestal wordt smartengeld toegewezen en eenvoudige goed onderbouwde schadeposten. 

Als de misdadiger geen verhaal biedt, is het mogelijk de schade na 8 maanden op het Openbaar Ministerie te verhalen.

Dit maakt het wel erg aantrekkelijk om toch te kiezen voor het claimen van schade tijdens de strafzaak. U en uw advocaat kunnen dan het woord voeren en het misdrijf belichten vanuit de optiek van het slachtoffer. 

De arts en het ziekenhuis kunnen aansprakelijk worden gesteld indien:

• de patiënt niet goed is ingelicht over de risico's
• niet is gehandeld zoals van een redelijk bekwaam arts mag worden verwacht.
• gebruik is gemaakt van een ondeugdelijk product en de rechter het redelijk vindt dat de gevolgen daarvan voor rekening van het ziekenhuis blijven.

De bijstand aan slachtoffers van medische fouten is een moeizaam onderwerp. Feitelijk is dit onderwerp wettelijk slecht geregeld, omdat een arts moet worden geconstateerd en de kosten daarvan niet of in zeer geringe mate worden vergoed. Dat is de reden dat wij deze zaken steeds minder vaak aannemen.

Indien de medische behandeling niet aan de verwachting voldoet zou de Staat eigenlijk de kosten van een medisch advies of juridische bijstand moeten vergoeden of daarin moeten bijdragen. Die kosten worden echter geheel niet vergoed of soms maar voor een gering gedeelte. Dit laatste  als het slachtoffer in aanmerking komt voor kosteloze rechtsbijstand.

Mr. R.M.W.H. Bedaux vindt dat de advocatenkosten altijd vergoed zouden moeten worden indien het medisch resultaat niet aan de verwachtingen voldoet. Vaak gestelde vragen gaan over de kosten, de financiële haalbaarheid van een claim en de complexiteit van het bewijs.